Los últimos tres años han estado determinados por la crisis económica más grave que afecta al sistema capitalista en las últimas ocho décadas. En cuestión de meses hemos visto como miles de empresas cerraban y como millones de puestos de trabajo se destruían. Ante esta situación el PSOE ha mantenido reiteradamente un discurso demagógico, haciendo hincapié "en la defensa de los más desprotegidos", pero en los hechos ha puesto todos los recursos del Estado para rescatar a los bancos y las cuentas millonarias de los grandes empresarios.
Es por eso que el PSOE ha tomado una decisión claramente contraria a los intereses de los trabajadores y jóvenes que le votaron en las pasadas elecciones. Ha optado por salir de la crisis haciendo pagar los platos rotos a los sectores más desfavorecidos. Visto desde una panorámica general, es evidente que el pacto educativo responde a este giro a la derecha del gobierno: ninguna inversión para solucionar los problemas que realmente afectan a millones de familias trabajadoras, expulsión del sistema educativo del mayor número de estudiantes y potenciación de la escuela privada-concertada. Es decir privatización de la enseñanza, que se transforma en un negocio lucrativo para los empresarios del sector.
PSOE adopta todas estas medidas pensando que así logrará recuperarse de la crisis económica. En realidad, lo único que logrará con estas medidas es sembrar desconfianza y frustración entre la clase obrera y la juventud, preparando las condiciones para el triunfo de la derecha.
La izquierda siempre ha defendido la idea de que una educación pública de calidad sirve para luchar contra las desigualdades sociales y promover el progreso de los sectores económicamente más desfavorecidos. Sin embargo, lo que está haciendo el PSOE en los últimos años es precisamente trabajar en la dirección opuesta.
Y para dar un nuevo giro a la derecha, en contra de los intereses de los trabajadores, como premio a la dilatada vida laboral al servicio empresarial, nos impone una AMPLIACION DEL TIEMPO DE TRABAJO, alargando la llegada de la JUBILACION A LOS 67 años de forma progresiva, dependiendo del año que hayamos nacido, prevé ir incrementando en dos meses por año el periodo necesario para la jubilación desde 2012 hasta el 2025, año en el que la jubilación se obtendrá a los 67 años, o lo que es lo mismo, para calcular cuando nos jubilaremos cada uno, partiremos de los nacido en 1947 cuya jubilación será a los 65 años y desde aquí incrementaremos dos meses mas por cada año de nacimiento transcurrido, de tal modo que todos los nacidos a partir de 1959 inclusive, se jubilaran a los 67 años.
El PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA (PTE-ORT), se OPONE y considera INJUSTA e inútil dicha medida por las siguientes razones:
Por que es una medida VERGANZANTE querer alargar la vida laboral de quienes llevan toda su vida trabajando, cuando hay más de 5 Millones de personas SIN EMPLEO.
Por ser una medida exclusivamente de TINTE ECONOMICO, ideada para recaudar durante más tiempo de los trabajadores y retrasar el inicio de pagos por parte del estado a los jubilados, habida cuenta de la baja tasa de natalidad presente y futura, que hará que el ratio de dependencia, que ahora se sitúa en el 24,1%, podría dispararse hasta el 58,7% en 2050. Y hasta el 79% en 2060.
Por que supone un claro ATAQUE CONTRA LA SALUD que no es si no, “el estado de bienestar físico, psíquico y social del ser humano", y al retrasar la edad de jubilación se recorta "un bien social que se había conseguido" y en el caso de determinadas profesiones, puede provocar que haya trabajadores que continúen dos años más "arrastrando en sus trabajos problemas de salud ", lo que supone empeorar la “sensación de bienestar" de los españoles.
Por que el retraso en la jubilación propiciará un aumento de la siniestrabilidad y el número de bajas laborales, sobre todo a partir de 65 años, ya que está demostrado que poco a poco se va perdiendo las capacidades auditivas y visuales, y los reflejos y la capacidad de reacción es más lenta.
Por que va a beneficiar a algunos sectores y perjudicar a otros, según los tipos de trabajos a seguir desarrollando, pues no es lo mismo por ejemplo que se obligue a seguir trabajando dos años más a un médico, un abogado o un administrativo, que a un albañil, un carpintero o un descargador de mercancías
Por todo ello, PROPONEMOS que la jubilación sea revisada SI, pero en el sentido que dependiendo del esfuerzo físico o mental del trabajo desarrollado, permita marcar una JUBILACION PROGRAMADA, teniendo en cuenta las distintas profesiones y la voluntad de los propios trabajador, dándoles la opción de elegir en función de criterios económicos y de salud.
Así, habría trabajadores de profesiones de riesgo y de desgate físico y de salud importante, que podrían acceder a la jubilación a los 60 años, incluso antes, ser sustituidos por otros mas jóvenes y de mejor salud y movilizar el mercado laboral.
De igual modo y sobre estos mismos criterios, habrían profesionales que "libremente" podrían retrasarla hasta los 67 e incluso los 70, lo que podría ser "incluso beneficioso para su estado de salud", combatiendo en muchos casos los problemas de depresión o ansiedad que ocasionan en algunas personas la prejubilación forzosa a los 52 años o la jubilación a los 65 cuando se encuentran en perfectas condiciones, sobre todo aquellos trabajadores de profesiones, generalmente liberales, en las que el trabajo físico no es importante y prima la experiencia personal.
Por todo ello, PEDIMOS a todas las fuerzas políticas, sindicatos y ciudadanos en general que trabajemos juntos PARA impedir que dicha medida impositiva de JUBILACION A LOS 67 AÑOS, sea contestada en el parlamento, en la calle y donde sea necesaria para que no se recorten las libertades y los logros obtenidos por los trabajadores durante años de lucha.
NO A LA JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS
POR EL BIENESTAR SOCIAL
POR LOS DERECHOS HISTÓRICOS DE LOS TRABAJADORES
PAN, TRABAJO Y LIBERTAD
